Matej Avbelj je slovenski pravnik in politični teoretik, ki je znan po svojem delu na področju evropskega prava. Je redni profesor prava na Evropskem pravnem fakulteti Nove univerze v Novi Gorici.
Avbelj je pogosto kritiziral odločitve ustavnega sodišča v zvezi z družino in zakonsko zvezo, zlasti glede enakopravne obravnave istospolnih partnerjev. Meni, da ustavno sodišče s svojimi odločitvami posega v pristojnosti zakonodajalca in spreminja tradicionalno razumevanje družine v Sloveniji.
Avbeljeva kritika ustavnega sodišča
Leta 2009 je ustavno sodišče odločilo, da morajo biti istospolni partnerji obravnavani enako kot zakonci, kar zadeva dedovanje in socialne pravice. Avbelj je to odločitev označil kot “ustavni puč”, saj naj bi sodišče s tem poseglo v pristojnosti parlamenta.
Prav tako je Avbelj močno nasprotoval odločitvi ustavnega sodišča iz leta 2016, ki je omogočila posvojitve otrok s strani istospolnih partnerjev. Meni, da takšna odločitev ni v skladu z 69. členom ustave, ki določa, da država varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo potrebne razmere.
Argumenti proti enakopravnosti istospolnih partnerjev
Avbelj trdi, da istospolni partnerji ne morejo ustvariti “naravne družine”, zato jim ni potrebno zagotavljati enakih pravic kot heteroseksualnim parom. Meni tudi, da otroci potrebujejo očeta in mamo za normalen razvoj, zato posvojitve s strani istospolnih parov niso v otrokovem interesu.
Poleg tega Avbelj pravi, da odločitve ustavnega sodišča nimajo podpore v slovenski družbi, saj da večina Slovencev nasprotuje enakopravnosti istospolnih partnerjev, zlasti na področju posvojitev.
Odzivi na Avbeljeve izjave
Avbeljeve izjave so sprožile burne odzive v slovenski javnosti. Nekateri menijo, da ima pravico do svojega mnenja in ga je treba spoštovati. Drugi pa menijo, da njegove trditve spodbujajo nestrpnost do istospolnih partnerjev in družin.
Podpora Avbelju
Nekateri, predvsem na desnici in med katoličani, Avbelja podpirajo. Strinjajo se z njegovo interpretacijo 69. člena ustave in trdijo, da mora država varovati “tradicionalno družino”. Prav tako se strinjajo, da odločitve ustavnega sodišča presegajo pristojnosti in posegajo v vlogo parlamenta.
Zagovorniki tradicionalne družine tudi trdijo, da imajo otroci pravico odraščati z mamo in očetom. Menijo, da istospolni partnerji ne morejo otrokom zagotoviti enakih pogojev za razvoj kot heteroseksualni starši.
Kritike Avbelja
Na drugi strani pa Avbelja kritizirajo zagovorniki človekovih pravic in enakopravnosti istospolnih partnerjev. Očitajo mu homofobijo in sovražni govor, saj naj bi s svojimi izjavami spodbujal nestrpnost.
Prav tako izpostavljajo, da nimajo vsi otroci mamo in očeta (npr. enostarševske družine), pa se kljub temu lahko normalno razvijajo. Trdijo tudi, da ni dokazov, da bi bili otroci istospolnih staršev prikrajšani v razvoju. Nasprotno, raziskave kažejo, da se v takih družinah razvijajo enako dobro.
Kritiki opozarjajo, da so istospolni pari in njihovi otroci zaradi Avbeljevih izjav deležni nestrpnosti in sovražnosti, kar je nedopustno. Menijo, da imajo enako pravico do družinskega življenja kot vsi ostali.
Sklepne misli
Razprava o enakopravnosti istospolnih partnerjev in družin v Sloveniji je kompleksna in čustveno nabita. Čeprav ima vsak pravico do svojega mnenja, pa je pomembno, da se izogibamo nestrpnosti in neopravičeni diskriminaciji.
Namesto tega bi se morali osredotočiti na skupne vrednote, kot so enakost, strpnost in sprejemanje drugačnosti. Le tako lahko ustvarimo družbo, v kateri imajo vsi, ne glede na spolno usmerjenost, enake možnosti za dostojno in izpolnjujoče življenje.
